挺“转”派：

  转基因育种方式甚至比传统育种更安全可靠，用传统育种方法将两种亲本进行杂交时，我们对其基因大多数茫然无知，无法预知其可能的后果；而在培育转基因时，我们对转移过去的基因是确定的，正是在这个意义上，权威监管机构和科学家们能肯定，转基因食品并不比传统食品有更多风险，甚至比传统食品更安全。>>详细

反“转”派：

转基因技术理论基础与研究方向的实质性错误在于，并非从“每一生物个体都是一个不可分割的整体，它有整体的统一运动”这一正确认识出发，去寻求“赋予植物新的农艺性状”，而是企图从违反自然生物发展规律的“把从动物、植物或微生物中分离到的目的基因，通过各种方法转移到植物的基因组中”，来寻求“赋予植物新的农艺性状”。（中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问 陈一文）>>详细

支持但反对转基因主粮化：

疑点一：食品安全性至今无定论

   对转基因食品安全性的担忧，主要体现在致病性、至畸性、至敏性等方面。绿色和平组织认为，“转基因食品能否食用是一个无法证实也无法证伪的命题，转基因食品对人类健康、生态环境存在潜在威胁。”>>详细

疑点二：中国该不该实行转基因主粮化、商业化种植

  武汉理工大学教授毛新志认为，完全禁止商业化或者完全放开商业化都是不合理的。基于转基因食品对人类健康与生态环境有潜在风险，我们应该对转基因食品的商业化实行严格的审批和规范的管理制度，将其风险“防患于未然”，避免给人类健康与生态环境带来不必要的伤害，使转基因食品能够健康、有序和可持续发展。>>详细

疑点三： 基因安全证书的权威性和含金量有多高

疑点四： 生物技术公司被指破坏转基因科学研究的独立性和开放性

  科学家在发给美国环境保护署的一份声明中说:“在(有关转基因的)很多关键问题上我们都无法进行真正独立的研究。”科学家们没有途径买到转基因种子，除非有公司的许可。>>详细